Чужое ЧСВ не дает покоя только, тем у кого есть копмлексы неполноценности. Или свое ЧСВ вызывает сомнение. Хочу сразу предупредить, что попытки вступить в дискуссию/перепалку/спор/холивар уже никак не скажется на моей "пропащей" репутации скандалиста и сутяги, потому что мне все равно на мнение незнакомых людей, с уязвленным самолюбием. В отличии от самочувствия второго участника, который прослывет скандалистом и грубияном и (как десяток "предшественников" в этом неблагодарном занятии) сольется с этого форума в печали, расстройстве, а порой и гневе. Проходили уже, вес всегда одинаково заканчивается.

Прошу, Не лезьте к моим ответам, если они не содержат вопросов, и не упоминают ваш никнейм.

http://s020.radikal.ru/i722/1312/42/dc24162e6e06.jpg
Мой первый комментарий был лишь указанием что ваш совет не своевременный и отвлекает от полного осознания проблемы. Позже я развернул по содержанию, с чем это было связано. Ничего личного.

А комментарии кто как должен отвечать на вопросы, кто чьи комментарии дополнять, что является ошибкой, а что нет, от странного персонажа появившегося на форуме без году неделя - это совсем смешно. Это что за "домовенок Кузя" такой завелся, причиняющий добро и наносящий пользу?

Так как вы уже второй раз позволяете себе указывать что мне делать - поделюсь с вами полезным знанием:
"Правильно", "соответствует логике", "адекватно", "реально", "нормально", "очевидно" - это все СИТУАТИВНЫЕ синонимы словосочетаний: "привычно мне", "понятно мне", "соответствует моему представлению о проблеме". Поэтому когда в следующий раз вам что то покажется "очевидным" - задумайтесь, а со всех ли возможных сторон вы оцениваете ситуацию, обладаетет ли всем объемом информации или действуете инстинктивно, доверяетесь привычным рамкам восприятия? Может быть опять некомпетентность играет с вами злую шутку? Может быть именно недостаток информации пытается защитить себя, предлагая объяснения "как должно быть", "так правильно и логично"?

Еще раз предложу вам прекратить этот бессмысленный дискурс. Именно вам просто замолчать в ситуации, в которой не до конца разобрались.

P.S. То что вам при этом требуется "признание и почет", ваши попытки "учить", "бороться за правду" и т.п. - безобидны и забавны. Настойчивость с которой вы это делаете бессмысленна. По содержанию вы не сможете сказать ничего нового или неизвестно мне, и перейдете к форме общения. Отчего станете выглядеть совсем глупо. Любопытно наблюдать за человеком, который навязывает другому игроку как играть, но при этом так остро реагирует на симметричное поведение по отношению к себе. Но любопытство это продлится не долго. Для меня это всего лишь "свежей крови попить", а вы переживете неприятную историю и возможно потеряете интерес не только к форуму но и игре.

Опишу в чем она заключается: Отдельной привлекательностью игры 7.62mm является т.н. "нелинейность" и множество возможных вариантов прохождения. И особенно ценными являются репорты о коллизиях квестов или затруднениях игроков при выборе новых, альтернативных вариантов игры. И меньше всего при описании таких случаев нужны разглагольствования поверхностного ламера о том, что является правильным, и что кажется логичным. Но ему то неизвестно что можно играть по другому, искать и находить варианты, создавать проблемы и их решать. Он первый раз играет, перечитал все "мануалы", затер S/L до дыр и познал "истинное дао игры" = "самый и единственно правильный способ пройти".

Нелинейность предполагает наличие нескольких равноправных вариантов выбора. Если же один вариант сильно уступает второму, то это уже мнимая нелинейность. Например: Печь можно топить дровами,а можно банкнотами. Формально есть выбор, но большинство людей пользуются только первым способом.