Допустим, если нужно кого-то спасать, то приоритет ТЕМ кто "мирный", "невооружённый", или оказавшийся в более уязвимой "позиции".
И никакой "политики". Ну её к бесу.

И такое возможно, хотя скорее получается и вашим и нашим чем никому. На одних почтовых квестах долго не протянешь...

Ну, почему же...
Не симпатизирую "НИКОМУ", это ещё не значит что и СЕБЕ - тоже

Я же не зря оговорила "условие" - "...насколько это позволяет ситуация"
* кстати, спасибо за интересную полемику. Прочла с удовольствием
** особенно понравился "метод проверки оппонента" ...нужно взять на вооружение

А то ! Как говорится, " за ценой не постоим" ...особенно если речь о себе любимой.

Спасибо за всеобьемлющий, исчерпывающий а главное аргументированный анализ дискуссии. Наконец-то все стало ясно, теперь то больше и сказать нечего.

Почему? Откуда Вы об этом узнали или почему так решили? Следующее утверждение никак не противоречит "политичности" наемников.

Причем же тут имеет наемник политические пристрастия или нет?

А по поводу провительства, хочется сказать одно- его падение вопрос времени, партизан оно по-любому не разгонит ( без помощи игроков ), не Торменс, так кто-то другой свалит- врагов хватает, да и не имеет права правительство только реагировать на вылазки, врагов, оно должно их рпедотвращать, а с этим у него, как не крути- проблема :).

Тактика "И вашим, и нашим" имеет право на жизнь, главное, чтобы потом не огребать и от тех и от других...

Кстати рад что результ достигнут и дискуссия вернулась к политическим предпочтениям в Але .

Есть хорошая притча:

Путник однажды увидел троих строителей, носивших тяжелые камни.
Первый работал с видом полного изнеможения и усталости. Он спросил его: Почему ты так устал?. Тот ответил: Ты что не видишь? Я таскаю тяжести уже целый день, поэтому я жутко устал!
Второй работал с очень серьезным выражением лица и был крайне сосредоточен. Он спросил его: О чем таком важном ты думаешь? Тот ответил: Ты что не видишь? Я работаю для того чтобы заработать денег для своей семьи и для меня это крайне важно!
Третий работал с улыбкой на лице и радовался подходя к следующему камню. Он спросил его: Почему ты так доволен? Тот ответил ему: Разве ты не видишь? Я строю в храм в который прийдут люди! Они будут здесь молиться Богу, именно поэтому я так рад и доволен!
Задумался путник и с улыбкой отправился дальше.

Заметьте, что трое делали то одно и тоже. И суть в том, что отношение к людям, движимими сверхцелями или идеями гораздо более уважительное и бережливое чем к тем кто работает только за деньги. Поэтому те кто работает за что-то большее чем только деньги живут дольше и успешнее в своем деле, и зарабатываю поэтому больше. То есть они опытнее и профессиональнее остальных.

Что подтверждают такие яркие исторические примеры успешных наемников как швейцарская гварди Папы или шотладская гвардия
французских королей. Чистой воды идеалисты наемниками не становятся. Работа по найму предполагает, как выше уже было сказано множественные риски. И "чисто деловой подход" эти риски никоим образом не уменьшает.

Добавлено (17.06.2010, 20:11)
---------------------------------------------

А все Вами сказанное более справедливо в отношеннии предпринимательства нежели к работе по найму.

Да и вобще к сожалению идейность более свойственна молдым людям, как правило не имеющим достаточного опыта, что не отменяет их эффективность в решении относительно простых задач.
Ну а сочетание идейности, опыта и холодного расчета - это просто бомба, только в силу ряда обстоятельств редко встречающееся.

Добавлено (17.06.2010, 20:20)
---------------------------------------------

В общем все понятно, Вы такую не нашли. А почему же такие обобщения?

а) - пристрастная оценка ситуации, склонность к риску в перспективе прибыли. Отсутствие какой-либо личной мотивации в работе (деньги мало для кого эффективная движущая сила).
б) пункт касающийся профессионала, не имеющий никакого отношения к "за деньги/за иидею".
в) человек работающий за деньги подвержен внешнему влиянию денег.

Это если Вы говорите о "профессионале" работающем из чистых маржионалистских соображений. Мне такие среди профессионалов (в любых областях, в своей работе мне приходитсчя нанимать специалистов-фриленсеров разных видов деятельности) попадались редко и обычно это остановившиеся в профессиональном развитии люди.

Если же речь идет о Профессиналах, то в подавляющем большинстве это люди которые любят свою работу и именно поэтому делающие ее хорошо. Они работают исходя из созданного корпоративного или личного кодекса и в соответствии с четко продуманными личными принципами. И эти принципы зависимы от их идеологических и политических пристрастий.

Теперь оконкретно военных наемниках: Выходцы из западной Украины или Прибалтики в Чечне. Кубинцы в Африке. Наши ребята в Югославии. И Т.Д. и Т.П. наемники попадают на "ПРОЕКТ" исходя из своих политических пристрастий и благодаря им.

"Вольный художник", уровень профессионализма которого так высок, что он будет востребован заказчиком любой политическоцй ориентации... Сказка.

Шотладцы пошли на службу к французским королям потому что те вели войну с Англией, которую горцы ненавидели. Щвейцарцы встали под знамена Папы, после того как североитальянские княжества "кинули" их на деньги и разграбили пару швейцарских кантонов с целью компенсировать военные расходы. Это политические и идейные соображения.

Как можно прогнозировать то что у тебя в любой момент могут перекупить один из ресурсов? Особенно во время войны, когда денег катострофически нехватает?

"Для войны нужны три вещи - деньги, деньги и деньги" Наполеон

Чаще жизнь/судьба/Провидение их помещает в некоторые условия согласно их идеологических и политических взглядов, а уже потом они в этих условиях начинают зарабатывать на жизнь. Например в Югославии и Приднестровье значительная доля российских наемников выходцы или симпатизирующие РНЕ.

Религия формирует идеологию, Идеология формирует политику, Политика определяет экономику, а Экономика уже прямо влияет на бытовое окружение человека. Деньги это всего лишь инструмент для достижения целей. Если деньги самоцель, то это говорит о незрелости личности.

Но Вы не ответили на некоторые вопросы, если не удобно делать это на форуме то буду рад увидеть ответы на них в личку.

По профи и статистам. Любая современная экономическая структура (не теоретическая) подразумевает решение задач разной степени сложности и обе эти "разновидности" работников для нее востребованы. Ибо стрелять из пушки по воробьям не есть айс, как не айс и охота на слона с рогаткой.

Что касаемо перекупки ресурса. Если мы говорим об Але, то там нет ни однои стороны конфликта с крекпко сбитой идеей, а в данном случае о наемнике работающем по идеологическим соображениям не может быть и речи (кроме линейки за себя - чем не идея )

Причины которые приводят людей на путь наемника разные, как разные и сами люди, для когото это единственный способ (им известный или обусловленный ситуацией) мало-мальски приемлегого заработка, для других (по крайней мере на первом этапе) желание пострелять и хапнуть адреналина, для третьих идеологические соображения, все причины приводить не буду ибо их море как и море взглядов, только мало кого из них можно в полной мере назвать профессионалами. О предпосылках Вы правильно заметили, но не стоит забывать что если основным мотиватором человека выступает идея то назвать его наемником все равно что аскорбить.
От себя замечу что идеология в том виде вкотором она используется в большинстве случаев для меня не приемлема, ибо является всего лишь инструментом борьбы за власть, или попыткой сэкономить на сотрудниках . А вот идея за которую не жалко потрудиться - редкость.

На этом думаю стоит и остановиться ибо далее наш Вами спор плавно перетечет в то что я называю словоблудием. Есть разные точки зрения и в разных ситуациях более оправданной может оказаться любая из них. Готов выслушать (прочитать ) Ваши коментарии. Ибо диалог в большей степени получился приятным и что не мало важно познавательным.

Разговор перешёл в русло "за что стоит убивать".
Давайте уже не будем лукавить и кокетничать, отвлечённо называя это "работой" по найму.
Господа, "идейные" убийцы ничуть не лучше убийц "по-найму".
Не нужно придумывать оправдания.
Какая бы "идея" не стояла, какую бы "мораль" она не диктовала - убийство - есть убийство.
А дорога в АД вымощена и теми же самыми "благими намерениями".
Не забывайте исторических примеров, хотя бы "строительство коммунизма" в недалёком прошлом.
Или Святую Инквизицию в средневековье.
Единственное, что ОБЪЯСНЯЕТ или скажем - "мотивирует" убийство - МЕСТЬ.
И единственное, что ОПРАВДЫВАЕТ его - борьба за собственную ЖИЗНЬ.

Поэтому, чтобы было интересно играть и не выходить за рамки собственной нравственности - к данной игре я придумала своё "либретто".
То есть...
Моя героиня попала в "переплёт". Приехала в банановую республику с безобидной целью найти и доставить живым ВОРА. А дальше...
События развиваются и вынуждают в них ВЫЖИВАТЬ. Причём - оптимально. Я ведь - профи, как никак.
То есть, должна не просто ВЫЖИТЬ, но и выполнить задание.
Если удастся при этом поднять и "бонусы" какие-нить - ваще прекрасно для профессионализма.
Но, они ("бонусы") - не сама цель.
И местная "политика", как и локальные ИДЕИ, при таком раскладе - мне абсолютно - фиолетово.
Мой профессионализм не только в моментальной реакции и меткой стрельбе с бедра.
Он ещё и в способности адаптироваться к окружающей обстановке.

Уход "вправо" или "влево", т.е. "за правительство" или "за партизан", это уже - НЕ профессионально для наёмника. Но позволяет "легче" выжить.