Фильм говно. +10 как и еще ряд документальных...

Хотя я лично недолюбливаю данного исторического деятеля, считаю что империя у него конечно самая великая, но просуществовала чуть больше 10-лет.
Гораздо большего достиг его отец Филип - он из проигравшего все войны, обнищавшего захолустного недогосударства создал гегемона Греции - на тот момент центра мира и т.п....

При моей "нелюбви", вынужден утверждать:
Александр Македонский получил ЛУЧШЕЕ В МИРЕ ОБРАЗОВАНИЕ, на тот момент. Он и его соратники - в последствии диодохи (сатрапы провинций), а некоторые в последствии выдающиеся философы, произведения которых являются основами греческой культуры, были учениками Аристотеля (!!!), и не только. Александр пекрасно разбирался в греческой культуре, философии и бла бла бла. БЫЛ ЕЕ НОСИТЕЛЕМ. Папа специально выписал ему целую плеяду греческих философов, в детстве Александ имел возможность общаться с представителями почти всех греческих полисов, своего возраста и старше (папа подгонял высокопоставленных представителей-"заложников"). Аристотель составили специальный курс обучения для банды будущих правителей мира и блестяще ее воплотил.

Поэтому при всем уважении уважаемый SWЯT тут Вы несправедливы в оценке Александра как грека, не до конца разобрались.

Уезжал Демос, основывал колонии и становился Аристократией там. Охлос уехать не мог никак, оставался и обслуживал Аристократию. Аристократия жирела, становилась все ленивее и в результате так оторвалась от реальности что ее схарчили фивяне, беотийцы и уже по финалу македонцы. Так что как афинский Демос расселился по миру так мы до сих пор и носимся с этой самой демократией.

Латинская Америка имеет ХРИСТИАНСТВО КАТОЛИЧЕСКОЕ. И никакое другое, и никаких особенностей нет и быть не может до сих пор. Выражение "Святее Папы Римского" это про креольское население латинской америки.

В Англии англиканская церковь, это первая протестантская церковь еще за век до всех центральноевропейских течений.
В Голландии протестанты, которые три века назад вырезали всех католиков в момент освобождения от Испании.

это голливудские сказки, последователи этих культов не составляют и 0,001 % (!!!) от миллиарда латиноамериканских католиков.

2 SWЯT камрад хватит домысливать информационные пробелы. И так уже далеко зашли

Вы путаете понятие "набожность", с "усвоением" культа... мигом находились святые- аналоги языческих богов, процесс шел примернотак же как и в др. странах, это неизбежно. Церковь же вынужденна была мириться с этим т.к это чисто экономическая организация, которой нужны новые члены, платящие за обряды, прносящие пожертвования, а в XVIв. их число в европе поуменьшилось, блогадаря Англии, Германии, Швейцарии и Франции. Сейчас в латинской америке есть ряд спецефических ИНДЕЙСКИХ празников и обрядов, только именованных на христианский манер: как откапывали родню, что бы кости помыть, с предками пообщаться, так и откапывают, только называется это не днем мертвых, а "днем поменовения усопших". Если не считать этих особенностей, то это "то самое католическое христианство".

"Чистых" местных культов не сталось- тут вы абсолютно правы. Про протестантские страны писал специально, чтобы показать какой многообразие религиозных идей шел в новый свет.

Вернемся к многострадальной Альгейре и сторонам в конфликте гражданской войны. С точки зрения реализации своей стратегии нет никакой разницы между правительством и партизанами. Все одно да потому. И те и другие опираются на любую более менее влиятельную группу или организацию. Шантаж, угрозы, подкуп - классика вербовки.

ПРАВИТЕЛЬСТВО
История у Дефенсы почище, благороднее. Большее количество выдающихся людей на его (или действующей власти???) стороне на начало игры. Перейра - противник наркомафии склоняется в эту сторону. Алькальд Кампесино, тоже о людях заботится, пытается с наркотой бороться. Вроде пытаются порядок навести, оброт оружия ограничить. О безопасности думают, но ведь еще и правда преступности меньше будет. Реактивная сторона в конфликте. Защита, перехват. Вооружение НАТО. Амаранта, Паласио. Снабженцы на каждом углу, удостоверения, HUMMER...

ПАРТИЗАНЫ
Готовы идти на жесткие меры ради демократических свобод, которые ограничены при правлении Дефенсы. Таня - типичная идеалистка, с очень прагматичным подходом. Родственники подкачали конечно, но это же может ничего не значит... Проактивная сторона в конфликте, почти всегда первый ход за ними. Нападение, захват. Активно содействуют наркотрафику. Сидят в лесу, поэтому голодные и злые. Вооружение ВД. Виттори, Рамон - колоритные яркие парни. Willys.

ПО-л-ВСТАНЦЫ ;)
"Серферы" революции. Наименее обеспеченная ресурсами сторона в конфликте. Акции поэтому точечные, но яркие. Возможность играть на противоречиях сторон открывает ряд дополнительных возможностей. Спецоперации. Оружейная солянка. Урал.

Да и еще масса поселений греческих колонистов по всему средиземноморью были основаны за долго до империи АВ. Культура колонистов распространялась не дальше стен городов-колоний и палуб торговых кораблей на которых они передвигались. Именно Херсонес тому доказательство - раскопы на расстоянии дневного перехода (10-15 км) уже часто не несут никаких следов греческой культуры, только золото. Та же история с Северной Африкой и Малой Азией. Да жили, да их знали, да никто не мешал им жить следуя своим обычаям. Как никто и не интересовался особенно их культурой.

А потом в одночасье (за 25 лет) все меняется. Поглощается культура Персии, Египта, Центральной Азии и везде все строится, пишется и изготавливается на греческий манер. И Пантеоны строяттся, вмещающие сотни, тысячи человек одновременно, хотя раньше храмы, строившиеся в колониях едва могли претендовать на какое-либо звание кроме "домашних", семейных. И это прямо связано с диктатурой диодохов (сатрапов фактически). Прямым навязыванием греческих традиций в покоренных провинциях.

Это как Кока-кола, TOEFL, Intel, R'n'B, etc.

Кстати греческая культура как раз повлияла преимущественно на неевропейские народы. На европейские народы уже влияла римская кавер-версия. Но гораздо надежнее потому что дольше правили этак раз в сто.

И поэтому именно империя АВ и Римская Империя и

По поводу "создал греческую культуру" существуют разные мнения (конечно же его личный вклад мало сравним с вкладом Конфуция в синскую культуру ;), или Магомета в исламскую ;) ), но то что без АВ и его безумной авантюры не было бы Египетской Александрии с ее философской и естественно-научной школой, Библиотекой, являвшейся источником знаний для последующих греческих ученых и их последователей это точно.
Собственно того источника, переписи к которого мы все читаем и ссылаемся, когда говорим о греческой культуре.
И это только один из примеров его влияния.

Это было описание того, что авторитарные лидеры часто страдают отсутствием обратной связи. И вынуждены эффективно существовать при таких ограничениях. Ничего личного. Камнями не кидал.

Конечно же влиянеи оказала греческая культура, кто же спорит, я сам вон на Аристотеля ссылаюсь. Своими доводами я пытаюсь донести мысль о том, что мало бы кто помнил культуру греческую, если бы не было у нее столь последовательных и настойчивых распространителей как АВ, а впоследствии Римская Империя.

И Америка не была бы Латинской, если бы у конкистадоров не было качественной стали и пороха.

И Кока-Колу вряд ли кто нибудь пил в Индии, Китае и ОАЭ, если бы по Ленд-Лизу Великобритания не передала в свободное пользование ВМФ США свои порты со всей сопутствующей инфраструктурой и кадрами. Пили бы чай до сих пор.

Культура сама по себе не бывает хорошей или плохой, более качественной или менее. Нет примеров "чистого культурного завоевания". Как только нация или цивилизация перенимает чью то культуру, значит она признала превосходство ее носителей в управлении, экономике, военном деле (вплоть до конца 20-го века) и т.п.

Чем сильнее власть цивилизации, чем могущественнее она, тем привлекательнее ее культура для всех остальных.

Однако следующее утверждение меня и беспокоит:

Ээх... Если бы так.. Данный тезис слаб по отношению к исторической критике и проверку реальностью не проходит. Ну зачем племенам древней Европы общая продвинутость греческой культуры? Они живут и счастливы имея свою продвинутую культуру (пример - кельты). Стройную, логическую и соответсвующую их образу жизни и окружающей среде. Пока в авангарде "культурной" экспансии не появляются римские легионеры, несущие ее на остриях своих ЖЕЛЕЗНЫХ (!!!) мечей.

С другой стороны масса исторических примеров когда более продвинутая

Культура выполняет КОНТЕКСТНУЮ ФУНКЦИЮ, для реализации любой самовоспроизводящейся цивилизационной системы. Актором всегда выступает государство. За содержание отвечает религия и идеология. А инструментарий известен: экономика, политика, военное искуство.

рыбы, амфибии, рептилии - яйцо.

Никто ничего не может утверждать при любых раскладах. Но всегда есть закономерности...

Современные последователи греческих - римских - европейских философов утверждают что культура вторична и ее распространение осуществляется через экспансию цивилизации, актором которой является государство.

Вообще гуманизм и общее превосходство "Культуры Древней Греции" - это великая мистификация историков, которой они придерживались до середины 20-го века. Якобы древние греки такие молодцы, они никого не захватывали, а весь продвинутый (заметьте в нашем понимании) мир унаследовал от них... Профанация чистой воды. Унаследовали лишь ту малую часть, которую прагматичные римляне использовали (именно использовали в прагматических целях) и несли по миру огнем и мечем. Все остальное наследие кануло в лета... и никто не вспоминает об этом.

Первобытная культура - термин употребляемый для описания хозяйственного уклада и жизнедеятельности, а не эстетических и научных пристрастий первобытного человека. Поэтому за пример и аргумент не принимаю ;).

При любых раскладах могу утверждать. Привожу конкретные исторические примеры, когда слабая культура при сильной государственности поглощала более продвинутую культуру с ослабленной государственностью:

* Македония и весь остальной мир за исключением Китая и Индии.
* Рим и греческие колонии.
* Готы и Рим.
* Монголы и Сев. Китай, Центр. Азия, Ср. Азия и часть Европы.
* Арабы и Малая Азия и Северная Африка.
* Манчжуры и Китай.

И везде более продвинутая культура деградировала до уровня победителей. Уже потом для следующих поколений победителей требувались некоторые элементы культуры побежденных для лучшего ими управления. Так например существует поговрка "Любой кто захватывает Китай становится китайцем".
Вообще вся эта история с продвинутой культурой Древней Греции, необходима как фундамент для обоснования преимущества Западно-Европейской цивилизации над всеми остальными шестью в существующем мире. Наследие колониального империализма так сказать.

именно что менее продвинуты, зато государство более эффективное. Вот и захватили.э А на счет:

Вы всего лишь подтверждаете:

И про подзагнул - должен же я как то удостовериться что Вы читаете мои сообщения полностью а не вырываете из контекста как еще проверить, кроме как вставить два противоречащих друг другу утверждения? :)

Честно скажу не знаю были ли у них такие пристрастия или нет, знаю что термин первобытная культура к ним точно не относится.

Про могущественные вымершие цивилизации спорить не берусь, боюсь не хватит ни самоуверенности ни фактов.