Кроме гранатомета какие конкретно характеристики кажутся заниженными?
Подствольный гранатомет (в реале) на G36 крепится посредством апгрейда цевья: кронштейн для AG36 или RIS. В штатном варианте винтовка выпускается с "голым" цевьем. В "7.62/HLA" подствольный гранатомет реализован в виде "стрелково-гранатометного комплекса G36KE+AG36". Если в ранних версиях 7.62 было иначе, это неправильно. Возможности через itemcombination добавить гранатомет на обычную G36 на настоящий, к сожалению, не предусмотрено. Но в это отношении ситуация у M16A2 не лучше. Хотя конечно у M16 в игре есть новые модификации M16A4/M4A1 с RIS и свободным креплением подствольника. Улучшение ситуации с G36 и M16A1 требует определенного комплекса мероприятий с добавлением новых предметов и, возможно, переделкой моделей. Искренне ваш, <…>
позволю себе влезть в диалог. не заниженными, а завышенными у М4. насколько я помню, большинство карабинов имеют среднюю эффективную дальность 54-55, тогда как у М4 - 61. это то, что бросилось в глаза. ну и невозможность установки глушителя на немца в варианте стрелково-гранатометного комплекса.
А чему там интересовать? Видел такие неоднократно, однажды даже в руках держал . Для игры...А надо ли?
Лично я сошками не пользуюсь на штурм винтовках, так что мне такое чудо не надобно.
Quote
И в свете этого вопрос - не планируется ли развитие линейки exacto?
У Гарнда прицел дальность 300 куда его ещё больше exactить? Если всё подряд exacтить то получится Галил SAR ( ствол 330) с прицел дальностью как у M16 со стволом 500.( как реализовано сейчас) Как бэ надобность в длинных ружьях упадёт. Сейчас всё чётко. для коротких дистанций SARы, для полей ARы.
Спасибо камрад Gutierrez за быстрый ответ ... Даже не ожидал - хотел уже выходить ... Я понимаю, что ситуация с Г36 непроста, ... но тем не менее оччень хотелось бы чтоб она начала решаться Но конечно это только ИМХО ... Я ни в коей мере не хочу навязывать чего бы то ни было ... В данном случае моя логика проста - в Игре присутствуют несколько линеек оружия - американское, европейское, русское, теперь, благодаря Ваши усилиям, еще и местное (всякую китайскую линейку я не особо рассматриваю, думаю никому не придет в голову на 8 и выше ЦГЛе бегать с Тайпом...). Я понимаю, что невозможно 100% реализовать реальные характеристики оружия в данных условиях. поэтому всегда речь будет идти о некоторых допущениях, с учетом баланса игры ... Как мне кажется, европейское оружие в Игре - как бы среднее арифметическое между надежностью российского и высокими ТТХ американского (хотя это некая условность, т.к. понимаю, что реально ТТХ европейского оружия часто превосходит американские аналоги), т.е., например, Г36Е "аналог" М16, но надежность ее ближе к АК ... Из этого - М4А1, так же как и Г36КЕ карабин, а значит их характеристики не должны так сильно отличаться как это есть сейчас (например, точность М4А1/Г36КЕ = 61/53...). Когда я пытался "подправить" характеристики, я ввел точность для КЕ - 60 (Единичка - "штраф" за бОольшую надежность "немца"). Кроме того, еще во времена Е5 читал статью, где говорилось, что меткость и кучность (если не ошибаюсь, там в какой-то мере использован принцип "сбалансированной автоматики" и существенно снижена отдача) Г36КЕ существенно превосходят М4А1 ... Следовательно, и график КЕ должен быть чуть выше, чем М4 (даже с учетом штрафа за автоматический огонь) .... Ну в общем - примерно такая логика .... С одной стороны спасибо за Галилов (с удовольствием обновил должность "легкого снайпера-штурмовика" - Галил экзакто + подствольник - раньше пользовал М16А4, но с меньшей эффективностью), но с точки зрения штурмовика (в моем понимании) ценность их спорна ... Что важно для штурмовика - быстрое время подготовки, большой боезапас и универсальность (возможность максимального обвеса). Вот если бы Галилу SAR 5.6 магазин как у немцев (или М4...) - C-MAG или какой нибудь аналог хотя бы на 50-70 патронов, и возможность одновременного крепления и лазерного целика и гранатомета (хотя это уже не так критично), да еще и Мастеркей ... То даже, не смотря на большее время подготовки (0,35 против 0,32 у М4А1), он мог бы претендовать на заслуженное звание штурмовой уберпушки ....Но ... пока этим условиям соответствует только М4А1 ... даже не смотря на то, что после 1-2 очередей на 7-8 патрон, износ становится 1 - 2%, а после трех таких очередей - перегрев Раньше с гораздо большим успехом эту роль как раз и играл Г36КЕ... Исходя из всего сумбура, попробую просуммировать какие характеристики Г36КЕ (и Г36С, кстати во многом тоже...) я бы поменял (примерно то, что пытался сделать самостоятельно): Точность - 60-61, причем график (т.е кучность) точности должен быть на 15-20% выше, чем у М4 Надежность - я бы поднял до 18-20 - судя по публикациям - Г36 весьма надежное оружие ... Наверное, это основное ... А по поводу гранатомета - есть ли более простой путь, чем переделка модели ... Ведь были же раньше рисунки с гранатометом ... Я к сожалению практический "0" в области программирования - вершина - Ворд и немного Excel - но готов принять участие в какой нибудь простой и тупой работе ... И так же не услышал по поводу расширения линии "экзакто" ... Но главное - все равно ОГРОМНОЕ СПАСИБО за АРМ!!!
Вопрос камраду Gutierrez. В связи с тем, что отцы-мододелы пока не приняли решения о выносе списка требуемых стволов в КАО ч.1 в отдельный ini-файл, озвучь, пожалуйста, на какие именно модели в Arma Realista были заменены (если заменялись, разумеется) следующие образцы вооружения:
p.s. И вариант российского образца, я так понимаю, невыполним из-за отсутствия патронов 5.45 в любом виде (россыпью, в пачках, в цинках, в ящиках). Абыдна, да? Американские программисты до сих пор не могут понять, почему их русские коллеги при зависании Windows всё время повторяют загадочную и бессмысленную фразу о вашем кролике, который что-то там написал: Your Bunny Wrote... :)
Сообщение отредактировал moongoose - Воскресенье, 25.09.2011, 17:16
позволю себе влезть в диалог. не заниженными, а завышенными у М4. насколько я помню, большинство карабинов имеют среднюю эффективную дальность 54-55, тогда как у М4 - 61. это то, что бросилось в глаза. ну и невозможность установки глушителя на немца в варианте стрелково-гранатометного комплекса.
Возможно что так даже правильней ... Вывод - значит надо снижать показатели у М4 ... Я бы оставил несколько более высокую дальность и точность у А1 (на 10-15%) - так как нет очереди, но А2 подравнял бы под Г36 ... И Коммандо приблизил бы к Г36С ... А глушак на комплекс - обязательно тоже ...
И вариант российского образца, я так понимаю, невыполним из-за отсутствия патронов 5.45 в любом виде (россыпью, в пачках, в цинках, в ящиках). Абыдна, да
Один раз данные патроны я купил у Рико в ящиках по 1000 шт. - то ли 20 то ли 25 ящиков - сейчас пока снова не появились - теперь и не знаю - будут еще или нет ... У меня в свете этого другой вопрос - патроны в ящиках 7.62х39 принимаются только от Рика, купленные в КК или Саграде - увы нет ... Это глюк - или так и задумано?
У Гарнда прицел дальность 300 куда его ещё больше exactить? Если всё подряд exacтить то получится Галил SAR ( ствол 330) с прицел дальностью как у M16 со стволом 500.( как реализовано сейчас) Как бэ надобность в длинных ружьях упадёт. Сейчас всё чётко. для коротких дистанций SARы, для полей ARы.
Теоретически - любое оружие имеет разброс параметров - а следовательно и экзактиться должно любое оружие... Тем более в отношении АРМ - это гораздо проще, чем рисовать новые модели - просто ввести новый тип и новые характеристики ... Но это, думаю, существенно "украсило" бы игру ... Особенно, если на порядок поднять цену продажи такого ствола, например Галил экзакто продавать за 15 - 20 тыс., а Гаранд экзакто за 10 - 12 тыс. ... Появляется новый вид бизнеса - чем торговать наркотой и фотоаппаратами с горилкой - можно наладить "экзактирование" оружия и приторговывать им ... А если это еще и дает прирост "механики" (пока не понял дает или нет?) - то польза очевидная ... А по поводу параметров (в частности дальности Гаранда) - не обязательно увеличивать дальность - можно поднимать кучность - поднимать график выше ... т.е., если не ошибаюсь, увеличивать эффективную дальность ... А кроме того в отношении Гаранда - уже ответили - "Дело не только в прицельной дальности. Очень часто имеет значение параметр PrepareTime. "
Ради интереса, какие стволы из штурмовых винтовок предпочитаешь? Для ГГ, наймов. И меняешь ли по ходу пьесы на что то другое. Я просто запутался, хочется и с тем и сем побегать, вот недавно седел час и АК 103 с подстволом примерял брать ли его на базу к пароизанам или нет, по итогам от него отказался всё таки, больно он мощный. В моде броники поснимали, так теперь мощь не особо то и нужна
================ Вот что реально скучно Gutierrez, так это одинаковые туловища ГГ и наймов, у всех зелёные футболки и штаны в один цвет. Если можно то было неплохо это дело разнообразить немного. Кобре кеды нацепить, Зверю белую майку с картинкой на спине и тд, ну или хотя бы в штаны разного цвета переодеть.
Quote
Гаранда - уже ответили - "Дело не только в прицельной дальности. Очень часто имеет значение параметр PrepareTime. "
Но препер тайм не меняется экзакой, (у Галила как было 0.35, так после екзако и осталось 0.35.. вроде) я та и не понял при чём оно тут? На самом деле я этим не пользуюсь, так что делайте Гарад екзако если так надо.
Сообщение отредактировал 4444 - Воскресенье, 25.09.2011, 18:05
Но препер тайм не меняется экзакой, (у Галила как было 0.35, так после екзако и осталось 0.35.. вроде) я та и не понял при чём оно тут? На самом деле я этим не пользуюсь, так что делайте Гарад екзако если так надо
Просто Гаранд никогда не заменит того же Галила (f Галил Гаранда) - у них разные ниши ... А вот иметь более точный Гаранд (а если еще и с оптикой - тогда можно одновременно качать и меткость и снайпер), для меня по крайней мере, очень сооблазнительно - я, как правило, до 7 ЦГЛа с ним хожу ... и расстаюсь со слезами ... (кстати, именно из-за времени подготовки) ... Но это все сугубое ИМХО ...
Камрад НикС, повнимательнее присмотрись к длинам стволов модификаций G36 - и сравни, чисто теоретически, с длинами стволов тех модификаций AR-15, которые ты приравниваешь к аналогичным. Каждое оружие должно иметь свою тактическую нишу. ИМХО, на данный момент баланс существующего оружия выверен очень близко к истине.
Очень активно муссируется вопрос о тактических рукоятках. Только никто не задал конкретный вопрос - зачем? Нынешним арсеналом и так полностью никто не пользуется. Стволов с характеристиками близкими к М4, например, на любой вкус и цвет подберется, и бул-пап (FN2000 и AUG ), и с рукояткой (AUG), и с отсечкой (FN2000) и более традиционные альтернативы (Галиль и HK 33). Конечно, у всех свои личные предпочтения, но по мне, это попахивает Call of Duty - кучи хрен-знает-зачем-тюненых стволов, с обвесом на пять килограмм.
P.S. Пришла в голову идея применения ручек на пулеметах. Такая модификация дала бы возможность уменьшения PrepareTime при стрельбе навскидку (особенно навесу, при стрельбе с колена) - очень неплохой тактический прием, меня спасал несколько раз (в игре, конечно :-)).
Сообщение отредактировал HurryKane - Воскресенье, 25.09.2011, 20:21
на какие именно модели в Arma Realista были заменены
Как вариант - поиском по weaponinfo. Искать слово "замена"
Quote (4444)
какие стволы из штурмовых винтовок предпочитаешь?
Пытаюсь унифицировать оружие по применяемому патрону внутри подразделения. До сих пор пытаюсь. Скажем так - малокалиберный .223Rem (нижняя граница), М43 (промежуточный), 7.62NATO (верхняя граница). В подразделении должен быть штурмовик, снайпер и пулеметчик. Это три основные единицы. Если брать патрон .223Rem - то не устраивает по "убойности". 7.62NATO излишне мощный для штурмовых винтовок и тяжелый боезапас. Компромиссным вариантом является М43. Потому мечта пока такая: Galil ACE 32, РПД/РПК и эксклюзивный вариант SCAR, адаптированный под этот патрон, в варианте LB.
А вообще всю игру прохожу так: прописываю M1 Garand в выдачу за бой в ЛЛ, потом покупаю или беру как трофей Galil AR/ARM и уже до GameOver :)
Да, еще вопрос камраду Гутиерезу. Винтовка М1 Гаранд очень разнообразила и обновила впечатление от игры, однако впечатление от американских массовых самозарядных карабинов было бы неполным без карабина М1 под патрон 7.62х33. Отличная пушка, да и по антуражу подходит.
P.S. Планируется ли в арму реалисту добавлять винтажные пушки дикого запада, которые появятся в новой версии HLA (старые кольты, винчестеры, "кобылью ногу")?
Сообщение отредактировал HurryKane - Воскресенье, 25.09.2011, 20:28
А вот 
Спасибо камрад Gutierrez за быстрый ответ 
Но конечно это только ИМХО ... Я ни в коей мере не хочу навязывать чего бы то ни было ... 
