| HardLife addon |
|---|
|
|
|
Пятница, 27.06.2025, 13:43
Приветствую Вас Гость
Мод "Arma Realista" - Страница 107 - Форум
|
Мод "Arma Realista"
|
|
| 5550505 | Дата: Пятница, 30.09.2011, 15:46 | Сообщение # 1591 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Тестеры
Сообщений: 622
Статус: Offline
| Возможно ли появление в игре возможности, установки\снятия подствольных гранатомётов на серию g 3.
Лучший бронежилет — это слой воздуха в 500-600 метров.
Лучшая форма полевой медицины — превосходство в огневой мощи.
Лучший пистолет — это напарник с карабином.
|
| |
| |
| Surgeon | Дата: Пятница, 30.09.2011, 15:51 | Сообщение # 1592 |
 Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 2454
Статус: Offline
| Quote (5550505) Возможно ли появление в игре возможности, установки\снятия подствольных гранатомётов на серию g 3
Так они вроде только в файлах не прописаны.
"Война - войной, а обед по расписанию!" © Фридрих Вильгельм I
|
| |
| |
| 5550505 | Дата: Пятница, 30.09.2011, 15:58 | Сообщение # 1593 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Тестеры
Сообщений: 622
Статус: Offline
|  сори опечатка. G 36
Вопрос в ветке мода, появится ли такая возможность в дальнейшем.
К слову, не пользуюсь, как заменой м4, карабины g3 только из за отсутствия такой возможности.
Лучший бронежилет — это слой воздуха в 500-600 метров.
Лучшая форма полевой медицины — превосходство в огневой мощи.
Лучший пистолет — это напарник с карабином.
|
| |
| |
| Gutierrez | Дата: Пятница, 30.09.2011, 16:01 | Сообщение # 1594 |
 Рядовой
Группа: Друзья
Сообщений: 2527
Статус: Offline
| Quote (Surgeon) Должно быть так:
PTime=((2*(Lmax+Lmin)-356)*0.000715)/3
(((2*Lmax+Lmin)/3)-356)*0.000715
Quote (4444) И зачем менять то, что и так не плохо работает?
Есть намерение полностью убрать у партизан пистолеты-пулеметы, даже на ранних уровнях, и вооружить их автоматами "тип 56".
А кроме того - реакция на прочтение многочисленных топиков "АК - самый лучший автомат в мире" -
Сделать всё как пишут апологеты: стреляет неточно (но это не важно), зато надежный и чистить не нужно.
PS. Хотя конечно, есть довод, что тренированный стрелок со временем учится делать поправку на подпрыгивание автомата, и прямое сравнение по этому параметру М4 и АКМ не вполне корректно. Неопытный стрелок будет безусловно лучше попадать из М4, т.к там слабее отдача и нет подпрыгивания, а опытному - почти нет разницы. Но я не вполне представляю, как это учесть в игре. Тем более, что "калашами" как раз чаще бывает вооружен противник, а он по легенде обучен не очень хорошо.
Искренне ваш,
<…>
Сообщение отредактировал Gutierrez - Пятница, 30.09.2011, 16:14 |
| |
| |
| Surgeon | Дата: Пятница, 30.09.2011, 16:05 | Сообщение # 1595 |
|
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 2454
Статус: Offline
| Quote (Gutierrez) (((2*Lmax+Lmin)/3)-356)*0.000715
biggrin
Ладно, не издевайся  У меня тяжелая трудовая неделя выдалась, мозги уже отказывают. По приведенной тобой формуле увеличение PTime происходит всего на 0.01с. Не мало?
"Война - войной, а обед по расписанию!" © Фридрих Вильгельм I
|
| |
| |
| Gutierrez | Дата: Пятница, 30.09.2011, 16:17 | Сообщение # 1596 |
|
Рядовой
Группа: Друзья
Сообщений: 2527
Статус: Offline
|
Предлагаешь
(((3*Lmax+Lmin)/4)-356)*0.000715 ?
Quote (5550505) Возможно ли появление в игре возможности, установки\снятия подствольных гранатомётов на серию g 36
Нет.
Искренне ваш,
<…>
|
| |
| |
| 4444 | Дата: Пятница, 30.09.2011, 16:24 | Сообщение # 1597 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 349
Статус: Offline
| Что нового планируется, большие изменения.
Quote Для югославских боеприпасов М67 я сделал характеристики, схожие с 5.45 мм.
+ снижение прицельной точности.
Что было.
Не точный ( кучность) патрон 7.62 Х 39, "завышенная" прицел дальность
И то и другое = АК 7.62 не точное оружие.
Как ещё объяснить.... от перестановки мест слагаемых сумма не меняется.
То есть кажется что, что то сделал, а на самом деле ни фига не сделал.
======
Ну хорошо, пусть будет так и что получится? На коротких дистанциях 7.62 39 (с кучностью как у 5.56 или почти таковой) будет весьма и весьма точным, да он не будут точно шмалять на 100 метров, но вот на близких дистанциях.....
А по старой формуле что на близом что на дальнем расстояние из за штрафа в патроне, АК косил.
В общем ни чего путёвого из этой затеи не получится.
У Айропон ( разраб E5? E6) сделано всё продуманно и чётко.
5.65 без штрафа, 7.62 39 средний штраф, 7.62 НАТО большой штраф по кучности. Всё просто и правильно.
С их формулой винтовка 7.62 НАТо будет косить даже на коротких дистанциях, а с "новым изобретением" косить начнёт с увеличением дистанции. По моему у задумки разработчиков автоматика М4 лучше сбалансирована.
|
| |
| |
| Surgeon | Дата: Пятница, 30.09.2011, 16:28 | Сообщение # 1598 |
|
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 2454
Статус: Offline
| Quote (Gutierrez) (((3*Lmax+Lmin)/4)-356)*0.000715 ?
Практика расчетов показала, что коэффициенты можно менять сколько угодно, для приближения к неким субъективным значениям. Это все-таки неправильно. Пожалуй, что исходная формула (2Lmax+Lmin) будет более точной.
Кстати, штраф к скорости вскидывания в зависимости от веса оружия (как в Е5) здесь сохранился? Там формула была такой:
Макс.вес=2500грамм+(Сила-50)*90.
Инфа отсюда
"Война - войной, а обед по расписанию!" © Фридрих Вильгельм I
|
| |
| |
| Gutierrez | Дата: Пятница, 30.09.2011, 16:42 | Сообщение # 1599 |
|
Рядовой
Группа: Друзья
Сообщений: 2527
Статус: Offline
| Я ее вчера вечером долго и безрезультатно искал.
Не знаю. Надо проверять опытным путем.Добавлено (30.09.2011, 16:42)
---------------------------------------------
Quote (4444) С их формулой винтовка 7.62 НАТо будет косить даже на коротких дистанциях, а с "новым изобретением" косить
При чем здесь 7.62 НАТО? Речь вроде об М4 vs АКМ.
Искренне ваш,
<…>
|
| |
| |
| 4444 | Дата: Пятница, 30.09.2011, 16:56 | Сообщение # 1600 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 349
Статус: Offline
| Quote При чем здесь 7.62 НАТО? Речь вроде об М4 vs АКМ.
НАТО как пример, для понимая как нынче в игре обстоят дела с кучностью у разных калибров.
Так а чего вообще обсуждать М4 и АКМ? Разве что то с ними не так в игре?
М4 сейчас намного точнее, менее надёжная, у АКМ ствол долго снашивается. Всё тема закрыта, всё как в книжке.
Или же хочешь тоже самое, но достичь своим путём? Более правильным
--------
Вот у меня такое ощущение, что если ни кого не оповещать о столь значимом изменение в игре ( М4 и АКМ), то ни кто его и не заметит.
К вопросу о том что разницы ни какой не будет ... я всё к этому.
Сообщение отредактировал 4444 - Пятница, 30.09.2011, 17:01 |
| |
| |
| Gutierrez | Дата: Пятница, 30.09.2011, 17:17 | Сообщение # 1601 |
|
Рядовой
Группа: Друзья
Сообщений: 2527
Статус: Offline
| Quote (4444) По моему у задумки разработчиков автоматика М4 лучше сбалансирована.
Как быть с АК под 5.56 мм, у которых автоматика не сбалансирована?
Quote (4444) Так а чего вообще обсуждать М4 и АКМ? Разве что то с ними не так в игре? М4 сейчас намного точнее
У меня нет впечатления, что достаточно "намного". Речь не о том, чтобы "идти своим путем" и как-то менять характеристики М4. Я рассматриваю вариант сделать разрыв более ощутимым, ухудшив EffectiveRange у АКМ.
(Если не пользоваться аргументом, что опытный стрелок учится компенсировать подпрыгивание оружия и увод в сторону.)
Добавлено (30.09.2011, 17:12)
---------------------------------------------
Еще один актуальный вопрос. Как будут соотноситься между собой АКМ и АК-103, который длиннее, и соответственно PrepareTime у него получается заметно больше (0.42 против 0.37). Если принять, что конструктивно в плане ствола и механизмов ничего не поменялось, то точность стрельбы тоже не поменялась. Некий бонус (~5 пунктов PrepareTime) можно дать за новый ДТК. В чем будет преимущество АК-103, только в возможности повесить оптику? Покрывает ли это разницу в PrepareTime? Ну еще может быть 3-5 единиц PrepareTime за более длинный и удобный приклад…Добавлено (30.09.2011, 17:17)
---------------------------------------------
Quote (4444) Вот у меня такое ощущение, что если ни кого не оповещать о столь значимом изменение в игре ( М4 и АКМ), то ни кто его и не заметит.
Как показывает данный форум, очень многие занимаются пристальным рассматриванием в чит-шопе, вместо того, чтобы играть.
Искренне ваш,
<…>
Сообщение отредактировал Gutierrez - Пятница, 30.09.2011, 17:14 |
| |
| |
| Surgeon | Дата: Пятница, 30.09.2011, 17:30 | Сообщение # 1602 |
|
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 2454
Статус: Offline
| Quote (Gutierrez) Если принять, что конструктивно в плане ствола и механизмов ничего не поменялось, то точность стрельбы тоже не поменялась.
И темп стрельбы тоже У АК-103 SingleFireTime 0.7 супротив 0.8 у всех остальных АК. Непорядок...
Quote (Gutierrez) В чем будет преимущество АК-103, только в возможности повесить оптику?
Ну да. Это его реальное преимущество. Зачем этому автомату давать еще какие-то преференции?
Quote (Gutierrez) Ну еще может быть 3-5 единиц PrepareTime за более длинный и удобный приклад…
За более длинный и удобный приклад надо давать бонус к точности. IMHO.
"Война - войной, а обед по расписанию!" © Фридрих Вильгельм I
|
| |
| |
| 4444 | Дата: Пятница, 30.09.2011, 17:34 | Сообщение # 1603 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 349
Статус: Offline
| Gutierrez, как я понял двиг 7.62 не такой уж и гибкий в плане реализации оружия "как в книжке"
Тогда нужно подключать простые игровые условности.
что можно сделать что бы изменить меткость ОРУЖИЯ.
кучность патрона и кучность оружия очереди.
1 Кучность патрона 5.65 лучше чем у 7 Х 39 правильно? Это и сейчас есть, тут менять, мудрить не чего.
-----------
RangeCurvature
к примеру для 7.62 нато сделать 0.5 - 1.3 не зависимо что пишут в книжках.
Для 7.62 русс сделать 1 - 1.5
для 5.56 1.8 - 3 . бульпап 3 - 3.5.
Большего тут не сделать, у меня М4 с кучностью 3, так он и так метко стреляет куда ему 4 или 6 как я видел ( поправил) у какого то оружия.
-----------
Вот если повысить сейчас кучность патрона 7.62 рус, то АКМ будет более точным. ( а нам надо наоборот)
Если понизить ему прицел дальность ( с новым более точным патроном), то чего? Он будет точным на малых средних дистанциях ( ТОчнее чем нынешний АКМ со старым патрон на мал - сред дистанс)
То есть своими манипуляциями не ухудшаешь характеристики, а улучшаешь в какой то мере.
Ак 5.56 кучность 2.2, у М4 кучность 3 всяко М4 точнее, больше ни чего сделать. Ну можно понизить прицел дальность, мне лично пофигу кто там "по книжке" точнее, я выставляю точность по длинне ствола
В общем с возможностями движка много не сделаешь, получится или тоже самое или не то что было задумано.
Quote Как показывает данный форум, очень многие занимаются пристальным рассматриванием в чит-шопе, вместо того, чтобы играть.
То есть ты делаешь мод не для себя, а для кого то?
Если для людёв .. тогда не меняй ни чего с АКМ, ибо ни кто на это дело не жалуется ни кому АКМ не интересен А вот (Г36 опусти) более насущный вопрос.
Сообщение отредактировал 4444 - Пятница, 30.09.2011, 17:36 |
| |
| |
| Surgeon | Дата: Пятница, 30.09.2011, 17:40 | Сообщение # 1604 |
|
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 2454
Статус: Offline
| Quote (Gutierrez) АК-103 / 0.420 / 943
Ашипка Длина на самом деле 934 мм. PrepareTime будет 0.41s
"Война - войной, а обед по расписанию!" © Фридрих Вильгельм I
|
| |
| |
| ator | Дата: Пятница, 30.09.2011, 17:56 | Сообщение # 1605 |
 Полковник
Группа: Тестеры
Сообщений: 211
Статус: Offline
| Quote (4444) Так и когда М16 с нормальными прикладами выйдут в свет?
скорее всего в hla 8 ибо видимо в arm такого, судя по комментариям автора, не нужно.
|
| |
| |
|
|
|
