Точность стрельбы автоматов со сложенным прикладом - Страница 2 - Форум

Страница 2 из 2 « 1 2

Точность стрельбы автоматов со сложенным прикладом

Surgeon Дата: Среда, 05.10.2011, 19:55 | Сообщение # 16 Генералиссимус Группа: Друзья Сообщений: 2454 Репутация: 143 Статус: Offline Quote (Gutierrez) Оно, в смычле EffectiveRange, сейчас снижено на 35%, толку мало. Тогда надо пристально рассматривать каждую модель со сложенным прикладом и прикидывать, насколько "неудобно" держать ее в руках. И перелопачивать WEAPONINFO. "Война - войной, а обед по расписанию!" © Фридрих Вильгельм I

HurryKane Дата: Четверг, 06.10.2011, 21:31 | Сообщение # 17 Лейтенант Группа: Пользователи Сообщений: 74 Репутация: 0 Статус: Offline Полностью поддерживаю камрада 5550505 по поводу сравнимой кучности ШВ, ПП со сложенными прикладами, но с маленькой поправкой - кучность все-таки будет разной, за счет принципиального отличия автоматики. К такой модели поведения оружия без приклада больше подойдет 50+EffectiveRange/6 , хотя вот цифра шесть, думаю, подвергнется корректировке, причем опытным путем

Кащей Дата: Пятница, 07.10.2011, 13:05 | Сообщение # 18 Генерал-майор Группа: Пользователи Сообщений: 356 Репутация: 1 Статус: Offline HurryKane, не автоматики, а используемого боеприпаса. Ибо большинство современных ПП разрабатывались на основе уже имеющихся ШВ. яркий пример - семейства H&K MP5 и H&K G3. А в Арулько сейчас тепло...

Carkiller Дата: Пятница, 07.10.2011, 14:40 | Сообщение # 19 Генерал-лейтенант Группа: Друзья Сообщений: 544 Репутация: 87 Статус: Offline В этой теме это конечно оффтоп, но не могу удержаться Quote (Кащей) большинство современных ПП разрабатывались на основе уже имеющихся ШВ. На чём основано подобное утвержение? Как раз таки наоборот - большинство ПП не имеют ничего общего с ШВ. ЗЫ. В данном случае правы вы оба - играет роль и схема автоматики и используемый боеприпас. Но, применительно к данной теме, ИМХО это не важно. Прицельная стрельба со сложенным прикладом как бы возможна, но... не знаю, скорее на уровне пистолета или немного лучше. Поэтому штраф в районе 50-70% ИМХО наиболее правильное решение. Сообщение отредактировал Carkiller - Пятница, 07.10.2011, 14:41

Nadoedalo Дата: Воскресенье, 09.10.2011, 15:01 | Сообщение # 20 Полковник Группа: Пользователи Сообщений: 196 Репутация: -7 Статус: Offline запретить стрельбу прицельно там где снят приклад(в смысле где он есть или может быть установлен, но не разложен) плюс добавить в формулу (100-баланс)/коэфициент как штраф для точности при снятом прикладе. Получим -> только короткие дистанции, до 75 метров. Дальше чистая случайность. Тяжёлые пушки стреляют без приклада на много хуже чем лёгкие. Сообщение отредактировал Nadoedalo - Воскресенье, 09.10.2011, 15:02

Кащей Дата: Воскресенье, 09.10.2011, 19:41 | Сообщение # 21 Генерал-майор Группа: Пользователи Сообщений: 356 Репутация: 1 Статус: Offline Nadoedalo, в игре 75 метров - дистанция далеко не контактная) да и не в игре, думаю, тоже... прежде чем выплескивать поток сознания, его надо отфильтровать А в Арулько сейчас тепло...

Gutierrez Дата: Вторник, 11.10.2011, 14:23 | Сообщение # 22 Рядовой Группа: Друзья Сообщений: 2527 Репутация: 179 Статус: Offline На самом деле он пишет правильные вещи. Во-первых, стрельба со сложенным прикладом практически всегда ведется неприцельно от бедра или от груди. Во-вторых, длина оружия, в соответствии с которой в ARM вычисляется точность с разложенным прикладом, здесь по-видимому не играет никакой роли, а большой вес длинноствольных винтовок наоборот ухудшает точность. Из этого следует вывод, то нет смысла заморачиваться с индивидуальным подходом. Для всего оружия со сложенным прикладом (может быть только, разделив ПП и ШВ) сделать одинаковые параметры. Параметр RangeCurvature увеличить ~до 15, чтобы до 25 метров было более или менее, а далее график точности резко падал вниз. И все. По ходу нашел в тему: http://desantura.ru/forum/forum47/topic14599/ Искренне ваш, <…> Сообщение отредактировал Gutierrez - Вторник, 11.10.2011, 14:23