| HardLife addon |
|---|
|
|
|
Понедельник, 03.08.2026, 12:28
Приветствую Вас Гость
Про меткость автоматических пистолетов - Страница 2 - Форум
|
Про меткость автоматических пистолетов
|
|
| Lim | Дата: Четверг, 06.09.2012, 22:05 | Сообщение # 16 |
 Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 161
Статус: Offline
| Quote (Pandor) Ножи боты вообще не используют, а ещё они не едят. Боты не режут колбасу в своей стране!
Пес с ними с ножами. Из них нельльзя пальнуть вертикально вверх через всю карту за укрытие плохим парням.
|
| |
|
|
| 4444 | Дата: Четверг, 06.09.2012, 22:18 | Сообщение # 17 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 349
Статус: Offline
| Не пойму в чём смысл теста.
Если у двух пистолетов идентичные характеристики, то и результат у обоих будет одинаковый, ведь кобура не даёт ни какого невидимого бонуса точности.
"Характеристики для них прописываем одинаковые"
Сообщение отредактировал 4444 - Четверг, 06.09.2012, 22:20 |
| |
|
|
| Gutierrez | Дата: Четверг, 06.09.2012, 22:29 | Сообщение # 18 |
 Рядовой
Группа: Друзья
Сообщений: 2527
Статус: Offline
| Именно так. Но в реале то кобура-приклад при автоматической стрельбе дает этот самый "бонус" в виде гораздо более устойчивого удержания. Т.е. разница должна быть.
А вот при прицельной стрельбе одиночными там уже разницы мало между скрюченной позой с прикладом и без приклада на вытянутых руках. Возможно, даже последняя эффективнее.
Собственно вопрос, как это максимально достоверно реализовать в игре.
Искренне ваш,
<…>
|
| |
|
|
| 4444 | Дата: Четверг, 06.09.2012, 22:39 | Сообщение # 19 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 349
Статус: Offline
| Quote Собственно вопрос, как это максимально достоверно реализовать в игре.
Начни с опроса, нужна ли эта кобура хоть куму то, как часто её юзают, возникнет ли паника если кобура будет деинсталирована из игры (мода). В зависимости от результата писать депешу Xelatу с просьбой прикрутить повышалку к прикладу (как это сделано с сошкой) или делать по старинке, пистолет + кобура отдельная запись в вапонинфо. По другому ни как.
|
| |
|
|
| Olson | Дата: Пятница, 07.09.2012, 00:31 | Сообщение # 20 |
 Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 128
Статус: Offline
| Я бы оставил всё как есть в версии 3.5.Сам в реале пользовался АПС,с приклада-кобуры(он был пластиковым) стрелял только на стрельбище,придставленное Gutierrez видио нелучший пример,из АПС лучше стрелять короткими в 2-3 патрона ,точность получше чем у ПМ.Вообще оружие громоздкое,ни поползать,ни побегать,всегда оставлял его и пользовался калашом.
|
| |
|
|
| Surgeon | Дата: Пятница, 07.09.2012, 02:27 | Сообщение # 21 |
 Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 2454
Статус: Offline
| Quote (Gutierrez) кобура-приклад
Кость BACKPOINT в M712butt.act.inf надо бы поправить, иначе персонаж комично держит пистолет двумя руками, упираясь прикладом в район подбородка. Кстати, а почему "мне бы не хотелось убирать АПС и Маузер" ?
"Война - войной, а обед по расписанию!" © Фридрих Вильгельм I
|
| |
|
|
| Lim | Дата: Пятница, 07.09.2012, 07:27 | Сообщение # 22 |
|
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 161
Статус: Offline
| Quote (Surgeon) Кстати, а почему "мне бы не хотелось убирать АПС и Маузер" ?
+1 АПС в тех краях - м де. Да и маузер...
|
| |
|
|
| Nafigator | Дата: Пятница, 07.09.2012, 09:31 | Сообщение # 23 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 110
Статус: Offline
| Ну вообще-то АПС большой, тяжелый. А патроны малоимпульсные. И в нем таки есть замедлитель. (по попенкеру).
С другой стороны, он давно не производится. Сложной конструкции. И с взаимозаменяемостью деталей там некоторые проблемы. Для каждого экземпляра подгоняли индивидуально. Как-то сомнительно, что на другой стороне шарика их все еще могут активно использовать. "Каштан" по моему полезнее. Или его забанили еще раньше?
|
| |
|
|
| Gutierrez | Дата: Пятница, 07.09.2012, 11:30 | Сообщение # 24 |
|
Рядовой
Группа: Друзья
Сообщений: 2527
Статус: Offline
| Quote (Surgeon) Кость BACKPOINT в M712butt.act.inf надо бы поправить,
Угу. Я даже знаю, кому я хочу поручить это сделать…
Quote (Surgeon) Кстати, а почему "мне бы не хотелось убирать АПС и Маузер" ?
Потому что пользуются у камрадов некоторым спросом, а абсолютных противопоказаний нет.
Quote (Lim) +1 АПС в тех краях - м де. Да и маузер...
Известное фото:
http://ic.pics.livejournal.com/k141ufo/26640571/126119/126119_640.jpg
А вот вполне современный бразильский полицейский с винтажным "мадсеном":
http://www.forgottenweapons.com/wp-content/uploads/2012/09/madsen_04.jpg
При таком раскладе и "Маузер-712" перестает казаться чем-то возможным.
Quote (Nafigator) Как-то сомнительно, что на другой стороне шарика их все еще могут активно использовать.
Стечкин стоял (или даже до сих пор стоит) на вооружении армии Кубы и в Африке его много. Маузер у нас по легенде китайский клон. Т.е. оба ствола попадают в "пограничный класс реалистичности". Если их убирать, то еще много чего надо, а у меня нет цели вырубать все под корень.
Quote (Nafigator) Ну вообще-то АПС большой, тяжелый.
Это смотря с чем сравнивать. Если с ПМ, то – да. А если с "Ингремом", который в снаряженном виде больше 3 кг весит… Вот у "Ингрем" действительно вес оружия сам по себе обеспечивает устойчивость при фул-авто, если, конечно, стрелок достаточно физически развит.
Quote (Nafigator) А патроны малоимпульсные. И в нем таки есть замедлитель.
Вероятно, замедлитель замедлителю рознь. Потому как про чешский "Скорпион" действительно есть отзывы очевидцев, что весьма неплох в фул-авто с рук.
Quote (Nafigator) "Каштан" по моему полезнее. Или его забанили еще раньше?
"Каштан" забанен. Есть "Скорпион" в двух калибрах.
Quote (Olson) придставленное Gutierrez видио нелучший пример,из АПС лучше стрелять короткими в 2-3 патрона ,точность получше чем у ПМ.
В ARM3.5 это так и реализовано.
ПМ: EffectiveRange 37, RangeCurvature 4
АПС в варианте фул-авто: EffectiveRange 40, RangeCurvature 9
АПС одиночн.: EffectiveRange 51, RangeCurvature 6.1
То есть в фул-авто он лучше, чем ПМ, а одиночными - сопоставим с "Береттой".
Quote (Olson) с приклада-кобуры(он был пластиковым) стрелял только на стрельбище,
Может быть и правда ну ее эту кобуру?
Искренне ваш,
<…>
Сообщение отредактировал Gutierrez - Пятница, 07.09.2012, 12:21 |
| |
|
|
| Surgeon | Дата: Пятница, 07.09.2012, 11:44 | Сообщение # 25 |
|
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 2454
Статус: Offline
| Quote (Gutierrez) Угу. Я даже знаю, кому я хочу поручить это сделать…
Вперед/назад вроде проблем не возникало. А вот вправо/влево... Где-то с год назад развлекались, только не помню с каким айтемом. Так и не получилось. Хотя если сделать хват AhtRifle в варианте с прикладом - мож и получится.
Quote (Gutierrez) Может быть и правда ну ее эту кобуру?
Кубинцы как АПС носят?
"Война - войной, а обед по расписанию!" © Фридрих Вильгельм I
|
| |
|
|
| Mosquito | Дата: Пятница, 07.09.2012, 12:27 | Сообщение # 26 |
|
Полковник
Группа: Тестеры
Сообщений: 187
Статус: Offline
| 5 коп.: сколько ни стрелял из пистолета короткими очередями - никогда, даже первая пуля близко к центру мишени не попадала, хотя из того же оружия одиночными - все в центр. Поэтому всегда стреляю только одиночными.
|
| |
|
|
| Gutierrez | Дата: Пятница, 07.09.2012, 12:43 | Сообщение # 27 |
|
Рядовой
Группа: Друзья
Сообщений: 2527
Статус: Offline
| Quote (Surgeon) Кубинцы как АПС носят?
А кто их знает. Вообще, кубинцы – это самые неуставные военные из всего бывшего советского лагеря. Носить могут, как угодно.
Quote (Surgeon) Вперед/назад вроде проблем не возникало. А вот вправо/влево...
Еще один довод убрать приклады вовсе. Тогда кость править не надо будет. : ))))
Quote (Mosquito) сколько ни стрелял из пистолета короткими очередями - никогда, даже первая пуля близко к центру мишени не попадала, хотя из того же оружия одиночными - все в центр. Поэтому всегда стреляю только одиночными.
Вот я в ходе вчерашних тестовых стрельб пришел к такому же выводу. Движок игры для автоматической стрельбы тупо снижает меткость, никак не выделяя первый патрон. Таким образом, замечание Dancer'а, что первый патрон в очереди должен попадать в цель лучше последующих – это и к движку игры в целом относится, а не только к ARM3.5. Ну а что является более условным решением, подвеска на функцию "разложить приклад" переключателя режима огня (ARM3.5) или приклада, который возникает из ниоткуда, т.к. кобуры-приклада в инвентаре нет (HLA08), это большой вопрос. :))))
Искренне ваш,
<…>
Сообщение отредактировал Gutierrez - Пятница, 07.09.2012, 12:45 |
| |
|
|
| Mosquito | Дата: Пятница, 07.09.2012, 13:03 | Сообщение # 28 |
|
Полковник
Группа: Тестеры
Сообщений: 187
Статус: Offline
| КМК, лучше "приклад ниоткуда", и возможность стрелять с повышенной точностью одиночными, а очереди, как мы видим, и так "загрублены".
|
| |
|
|
| Olson | Дата: Пятница, 07.09.2012, 13:08 | Сообщение # 29 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 128
Статус: Offline
| Quote (Gutierrez) Может быть и правда ну ее эту кобуру?
Я бы оставил ,больше прибамбасов интереснее.
Quote (Gutierrez) А кто их знает. Вообще, кубинцы – это самые неуставные военные из всего бывшего советского лагеря. Носить могут, как угодно.
На Кубе не был не знаю,но пришлось побывать в некоторых странах соцлагеря и просто у наших так называемых друзей(в советское время) скажу вам носят оружие не только как хотят,но и что хотят,а уж по форме ...Помню в Венгрии совместные учения -кто в шинели,кто в курке,кто то попоясан ремнём и т.д-в общем банда.
|
| |
|
|
| fulmine | Дата: Воскресенье, 09.09.2012, 11:14 | Сообщение # 30 |
 Подполковник
Группа: Тестеры
Сообщений: 103
Статус: Offline
| Gutierrez, разве SHT 100, GFT 100 - это не тренированный боец которые уж точно знает как автоматическое оружие держать?
вообще приращение точности следующего выстрела в очереди - вещь вполне обоснованная, ибо доводят "по струе". само собой зависит от навыка, меньше 50 ТО - разлет, больше свод.
вообще кто как, с автоматическими пистолетами первые прохождения фанил... потом как-то забросил. долгое время их и не использовал... пока случайно его не дал бойцу с реакцией 90... на дистанции в три четыре шага вешь убойная и быстрая... штурмовиков своих без них я не представляю...
честно даже не понял зачем эта вся затея с прикладами, хочешь пуху с прикладом бери ружо, нафиг этот изврат (тем более что сослаться на отсутствие кобур-прикладов проще чем на умерший УСМ). а вот переключение режимов огня через разложить приклад очень даже дельная мысль, ибо переводчик на том же самом глоке расположен так что без потери зацеливания не переключишь... на АПС-е и CZ-те как?
по мне больше вариант номер два... только у автоматического варианта убрать одиночку, а то в АРМ вроде как была... и BurstHitStart 2 у него же поставить... первый выстрел что б немного точнее был...
вариант с выставлением им только одиночки - вообще бред, давайте ещё стволы как в оригинальном сталкере назовём. лучше вообще тогда уберите...
и может вопрос глупый, но почему не прописать действие через квестовку этим предметам на переключение УСМ? xla.xml позволяет сделать это только им...
P.S. глоки вроде как с отсечкой бывают вместо АО... они вообще где нить использовались???
mercenaries don't die... they go to hell to regroup...
|
| |
|
|
|
|
|
