|
Точность стрельбы автоматов со сложенным прикладом
|
|
| Surgeon | Дата: Среда, 05.10.2011, 19:55 | Сообщение # 16 |
 Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 2454
Статус: Offline
| Quote (Gutierrez) Оно, в смычле EffectiveRange, сейчас снижено на 35%, толку мало.
Тогда надо пристально рассматривать каждую модель со сложенным прикладом и прикидывать, насколько "неудобно" держать ее в руках. И перелопачивать WEAPONINFO.
"Война - войной, а обед по расписанию!" © Фридрих Вильгельм I
|
| |
| |
| HurryKane | Дата: Четверг, 06.10.2011, 21:31 | Сообщение # 17 |
 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Статус: Offline
| Полностью поддерживаю камрада 5550505 по поводу сравнимой кучности ШВ, ПП со сложенными прикладами, но с маленькой поправкой - кучность все-таки будет разной, за счет принципиального отличия автоматики. К такой модели поведения оружия без приклада больше подойдет 50+EffectiveRange/6 , хотя вот цифра шесть, думаю, подвергнется корректировке, причем опытным путем
|
| |
| |
| Кащей | Дата: Пятница, 07.10.2011, 13:05 | Сообщение # 18 |
 Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 356
Статус: Offline
| HurryKane,
не автоматики, а используемого боеприпаса. Ибо большинство современных ПП разрабатывались на основе уже имеющихся ШВ. яркий пример - семейства H&K MP5 и H&K G3.
А в Арулько сейчас тепло...
|
| |
| |
| Carkiller | Дата: Пятница, 07.10.2011, 14:40 | Сообщение # 19 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Друзья
Сообщений: 544
Статус: Offline
| В этой теме это конечно оффтоп, но не могу удержаться 
Quote (Кащей) большинство современных ПП разрабатывались на основе уже имеющихся ШВ.
На чём основано подобное утвержение? Как раз таки наоборот - большинство ПП не имеют ничего общего с ШВ.
ЗЫ. В данном случае правы вы оба - играет роль и схема автоматики и используемый боеприпас. Но, применительно к данной теме, ИМХО это не важно. Прицельная стрельба со сложенным прикладом как бы возможна, но... не знаю, скорее на уровне пистолета или немного лучше. Поэтому штраф в районе 50-70% ИМХО наиболее правильное решение.
Сообщение отредактировал Carkiller - Пятница, 07.10.2011, 14:41 |
| |
| |
| Nadoedalo | Дата: Воскресенье, 09.10.2011, 15:01 | Сообщение # 20 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 196
Статус: Offline
| запретить стрельбу прицельно там где снят приклад(в смысле где он есть или может быть установлен, но не разложен) плюс добавить в формулу (100-баланс)/коэфициент как штраф для точности при снятом прикладе.
Получим -> только короткие дистанции, до 75 метров. Дальше чистая случайность. Тяжёлые пушки стреляют без приклада на много хуже чем лёгкие.
Сообщение отредактировал Nadoedalo - Воскресенье, 09.10.2011, 15:02 |
| |
| |
| Кащей | Дата: Воскресенье, 09.10.2011, 19:41 | Сообщение # 21 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 356
Статус: Offline
| Nadoedalo, в игре 75 метров - дистанция далеко не контактная) да и не в игре, думаю, тоже...
прежде чем выплескивать поток сознания, его надо отфильтровать
А в Арулько сейчас тепло...
|
| |
| |
| Gutierrez | Дата: Вторник, 11.10.2011, 14:23 | Сообщение # 22 |
 Рядовой
Группа: Друзья
Сообщений: 2527
Статус: Offline
| На самом деле он пишет правильные вещи. Во-первых, стрельба со сложенным прикладом практически всегда ведется неприцельно от бедра или от груди. Во-вторых, длина оружия, в соответствии с которой в ARM вычисляется точность с разложенным прикладом, здесь по-видимому не играет никакой роли, а большой вес длинноствольных винтовок наоборот ухудшает точность.
Из этого следует вывод, то нет смысла заморачиваться с индивидуальным подходом. Для всего оружия со сложенным прикладом (может быть только, разделив ПП и ШВ) сделать одинаковые параметры. Параметр RangeCurvature увеличить ~до 15, чтобы до 25 метров было более или менее, а далее график точности резко падал вниз. И все.
По ходу нашел в тему:
http://desantura.ru/forum/forum47/topic14599/
Искренне ваш,
<…>
Сообщение отредактировал Gutierrez - Вторник, 11.10.2011, 14:23 |
| |
| |
